本文共有6 条评论：

1楼 zergback 评论于 2009-03-17 20:50:09

0分....说句题外的，yeeyan的这个评分系统，个人觉得有待改进。我水平差、我低俗，不过无论如何，我不觉得本文能垃圾到被称为“垃圾”的程度。

• 反对(1)
• 支持(6)

2楼 oo88h 评论于 2009-03-17 23:10:23

有时候virgin是个敏感词，会激怒某些人

• 反对(0)
• 支持(1)

3楼 译言九鼎 评论于 2009-03-18 03:10:38

译言的评分系统确实无法阻止因人、因原文观点给分的现象。

• 反对(0)
• 支持(2)

4楼 skystar 评论于 2009-03-18 08:34:22

有的评分是针对文章的观点，并不是楼主翻译的不好。

• 反对(0)
• 支持(4)

5楼 tongyunyun 评论于 2009-03-18 08:48:46

针对文章观点和针对译文水平的打分必须分开来。

• 反对(0)
• 支持(1)

6楼 驴子快跑 评论于 2009-03-18 09:41:36

被标题党了。话说就算译文100%的诠释了原文，这文的可读性有多高呢？研究的方法没有说，取样多少也没有说。唯一拿的出手的就是三个结论了，但远不如北外某专业的处女率为0这样有爆炸性吧（不排除韦尔斯有着同样的地位）

• 反对(0)
• 支持(1)