首页 - 译文学习区 登录 注册
日本坚持不放中国船长,中国政府和民众严正抗议,中日关系持续恶化!

邓小平的后代忽视了他的建议

  • 21296阅读
  • 10
  • 10评论
译者:sailorpj 原文作者:economist
发布:2010-09-24 09:26:33 挑错

                    邓小平的后代忽视了他的建议

有关有争议岛屿的争吵持续恶化。

Japan out, say China’s rare protesters
1978年,中国领导人邓小平说:“也许下一代比我们更富有智慧,将找到真正解决这个问题的办法。”事实证明,他在中国和日本有关尖阁群岛(中国成为钓鱼岛)争端的问题上错了。最近几天,紧张关系已经升级到这样的程度:中国领导人甚至拒绝会见日本领导人并威胁会出现更加糟糕的情况。
 
中国有关日本于9月7日在有争议岛屿附近逮捕一位中国渔船船员的回应暴露出一个两国关系不稳定的危险来源。远非邓小平敦促的那样将争议搁置一边,中国正在将它升级为一场全面爆发的外交对峙。中国已经暂停与日本的省部长级及以上的官方交流。温家宝总理甚至不可能在本周纽约举行的联合国大会间隙上与同样参加大会的日本首相菅直人会晤。一位中国发言人表示气氛“不合时宜”。
 
在纽约,温家宝重申中国希望“立即无条件”释放船长詹其雄。他发出警告,如果日本再不释放,将随时采取“进一步行动”。詹先生的14名渔民已经于9月13日释放回国,但是日本政府仍在考虑要不要就其渔船在日本领海边界附近撞击两艘日本巡逻船对詹其雄提起诉讼。检察官必须在9月29日之前作出决定。
 
中国表示,在1895年两国交战结束后,日本接管台湾时占领了这些无人居住的岛屿。二次世界大战结束后,台湾回归中国,但是这些岛屿仍在美国人的控制之下,他们将其视为冲绳岛链的一部分加以管理。1972年,美国将冲绳岛交还给了日本,其中包括尖阁群岛。日本表示这些岛屿一直以来都是属于日本的。美国在主权的所有权争夺问题上保持中立。但是美国表示,其与日本的安保条约适用于这些岛屿。
 
日美同盟以及其自身强大的军事实力使中国几乎不可能冒险就这些岛屿发生军事冲突。但是中国已经让愤怒远远超出了外交领域。中国暂停了共同开采东海油气田的谈判以及增加两国之间航班的谈判。中国还取消了中国政府支持的1000名日本青年参观上海世博会的活动(理由仍然是气氛不合时宜)。
 
让日本大松一口气的是,中国避免了打鼓励其民众走上街头抗议的牌。2005年,在两国发生激烈争吵期间,数千中国人参加了有时难以控制的游行示威,这似乎是首次受到政府暗中支持的游行示威。日本官员担心,类似的动乱可能在9月18日爆发,因为这天是1931年日本侵占中国东北的纪念日。确实发生了分散的抗议,但是它们是规模很小、和平、受到警方严密戒备的抗议。中国似乎急于阻止更大的游行示威。
 
菅直人还可以干预,从而避免一场可能激怒中国民意的审判。2004年,当一群中国活动分子登上这些岛屿中一个小岛时,小泉纯一郎首相就进行了干预(他只是驱除了他们)。一位日本外交官称,走出尴尬局面的一种方法可能是日本政府要求检察官让该船长上交名义上的罚款,然后释放他。
 
尽管到目前为止,中国普遍的民族主义情绪似乎在控制之中(网上除外),亚洲担心中国领导层在遥远的海上利益方面越来越强硬。最近几个月,中国官员对美国黄海的军事演习怨声载道并声称中国对南中国的主权是一项中国的核心利益。一个更加强大的中国越来越不重视邓小平的谨慎战略了。
 
后记:虽然中国政府一直都遵循邓小平提出的“韬光养晦”策略,但是现在日本欺人太甚,中国政府忍无可忍,无需再忍,中国主权不容侵犯!
相关译文来自无觅插件
共计10条评论
daiwq发表于:2010-09-24 18:05:35

小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

回复

打水漂的孩子发光摇摆发表于:2010-09-24 19:52:22

民族主义每个国家都有,并且是一个很棘手的事物。一方面它看上去与民族利益息息相关,另一方面民族主义也往往是冲动,无理性的。对它进行评论一般会有两种结果,要么成为一个头脑简单的“愤青”,要么一不小心被扣上不爱国的帽子。。。

回复

Zakk发表于:2010-09-25 00:41:45
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

打越南不过是为了巴结美国,再说要不是美国帮忙盯着苏联,邓小平哪敢放手去打越南。越南跟日本不能比,没有日本,哪有“新中国”,这可是太祖亲口承认的。
邓善于隐忍,自然也有发的时候,三十万大军在长安街上蹓弯,

回复

daiwq发表于:2010-09-25 11:32:17
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

举出越南的例子不是说越南和日本一样,单纯地表示也敢打,利益交换的事情现在也不是不能做,复杂程度而已。
三十万大军在长安街遛弯完全可以理解,这是中国,指望一个秦代改制后没有一次革命的国家在面对对统治中枢的冲击时不作出类似的反应,是不是有点强人所难了?

回复

Wolfram发表于:2010-09-25 15:16:31
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

同意zakk关于打越南的观点。确实,打越南是在美苏冷战和国内拨乱反正之际,这个历史背景是了解对越“自卫反击”战的关键。

回复

hem10发表于:2010-09-25 19:46:15
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

自己去查下历史背景,美国反对中国打越南。

回复

Wolfram发表于:2010-09-25 23:13:42
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

呵呵,hem10兄殊不知,中国美国1978年12月18日召开十一届三中全会决定改革开放,1987年1月1日两国宣布建交,1979年1月29日邓对美进行正式访问,期间对卡特总统提到越南是“ 小朋友不听话,该打打屁股了”*。因而实质上这场战争是美国和苏联的代理人战争。虽然看到事后美国要求中越双方撤军,但这仅仅是外交辞令做给大家看罢了。


*见:英文维基的“对越自卫反击战”词条和中国网:http://www.china.com.cn/news/60years/2009-08/28/content_18422704.htm)。

回复

hem10发表于:2010-09-26 19:46:28
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

省省吧,这我早知道,但苏联表态支持越南,
美国没有表态

回复

ossify发表于:2011-05-18 09:55:27

日本政治家还是嫩了点,这次冲突之后中国在钓鱼岛的巡逻已经常态化。国土争端向来都是实际控制才是真的,否则只有抗议的份。日本在和中国的对峙中政治和经济都已处于下风,军事上算个平手。如果不知道适时调整,还采用僵化的东亚政策,可能还要吃亏。

回复

傲呆莉亚发表于:2011-06-07 10:07:13
daiwq:小平同志讲过韬光养晦,但也讲过“小朋友不听话”不是?

1987年1月1日两国宣布建交

这不是事实

回复

×提示

您已经赞过此文了。

确定