Reframe It大约是在一年前成立的，公司的产品允许用户在网页边角添加评论，当时的竞争对手还包括Diigo和SocialBrowse，后来支持Twitter和Facebook，并得到了Mozilla的官方认可。

今年秋天，几乎在Reframe It发布一年之后，Google才推出了Sidewiki，并且两个产品之间非常类似。

Google Watch对这两款产品进行了深入对比，得出的基本结论就是两款产品太像，除非Google的源代码和Reframe It截然不同，否则无法避免一场重大的官司。

Reframe It CEO Bobby Fishkin称他的公司没有时间也没有精力去和网络巨人和流行文化的宠儿Google死磕，他在接受eWEEK采访时说，至少Google曾数次尝试学习并模仿他们的技术和界面，乃至图标设计。

Fishkin称公司董事会成员之一Terry Winograd曾参加过一个Google举办的大会，并向一名Google高管介绍了Reframe It，当时这名高管非常感兴趣。数月之后，Google员工至少注册了6个Reframe It账户。

但真正的疑点在于Google在发布Sidewiki的前几天，曾声称要聘请Reframe It联合创始人和首席工程师Ben Taitelbaum。 

Google的官方回应呢？

Google一名代表对eWEEK说，网页注释领域内有很多产品，而且越来越多的网站允许用户提交内容，这说明允许用户的对网页做出贡献的需求越来越大。这显然是在驳斥Reframe It的主张。

当然，Google几年来一直不断谈论和思考网页注释产品。Google的最终产品却有与众不同之处。但如果两个产品对薄公堂的话，律师就要判断Google产品是否侵犯Reframe It的专利权了。既然Reframe It的专利申请还没有到期，他们可以修改自己的语言，纳入Sidewiki的用户界面和技术等内容。

编译：pestwave