苹果一向重视保护自己的版权软件。他们只想让自己的音乐软件iTunes来控制iPod。“iTunes商店”里有超过6500万活跃用户，简直就是一台印钞机。但是也有人想在iPod上运行自己的软件。
如果想在iPod上运行其他音乐软件，如Winamp等，开发人员需要弄清一个叫做iTunesDB的文件。为了防止人们在该文件写入内容，苹果用校验和散列（checksum hash）函数对其进了加密。利用逆向功能对其进行破解通常需要几天的时间。
苹果最近又对iTunes进行了更新，改变了散列函数，也就是说需要再次利用逆向工程进行破解。破解人员在iPodhash 上分享自己的想法，这个开源工程放在一个免费维基网站Bluwiki上，用户可以自己创建页面。
现在苹果要求关闭这个维基网站，但电子前沿基金（EFF）认为这么做太过分了。苹果的律师称该网站内容违反了千年数字版权法案（DMCA）。苹果一封要求关闭网站的电子邮件写道，该网站“正在传播的内容是为了规避苹果FairPlay数字版权管理系统，根据DMCA，FairPlay系统属于反规避（anti-circumvention）技术。DMCA明令禁止传播用于规避该技术的内容。”
半路杀出个EFF，它认为苹果有关DMCA的说法站不住脚。EFF高级律师Fred von Lohmann认为，苹果这种做法实际上是在歪曲法律，限制言论自由。他说：“苹果实际上认为，人们无权谈论苹果利用何种方法将其音乐放置在iTunes内。”
EFF网站 对相关内容进行了详细解释，证明为什么苹果是错的，以及破解人员为什么没有违反DMCA。
Bluwiki已经答应了苹果的关闭通知，那么这个Linux社区何去何从呢？iPodhash存在的根本原因就在于iTunes没有Linux版本。这个开源工程的目的是为了帮助Linux用户开发Linux版iPod和iPhone软件。
Bluwiki的创始人Sam Odio说自己也不知道网站是否会重新运营。说道苹果的关闭通知，他说：“我真后悔不得不这么做。我或许可以让网站重新运营，但是老实说这太难了，因为我负担不起和苹果打官司的费用。”现在有了EFF他不用担心费用问题了。
苹果或许只该保护自己获利颇丰的iTunes业务，但是在这起案件中，他们认为DMCA适用于仅仅是讨论技术保护措施的人们。如果果真如此，正如EFF所言，“苹果将会有严重的第一法案（注：该法案涉及保护言论自由）问题。”
1楼 tzigane 评论于 2008-11-29 16:41:23
4楼 aquaraider 评论于 2008-11-30 14:08:41
苹果限制言论自由？
