维基百科现在对所有的外部链接增加了“nofollow”属性，这样做的原因是为了对抗垃圾链接，像那些黑帽seo。改动已经生效，你可以查看维基百科文章的外部链接（在德国版维基百科，该改动已经生效一段时间了）。
维基百科的这样一个对几百万张网页的改动- 很多页面在google里的排行相当出色-
对google的搜索结果有潜在的强烈影响。google依靠链接来确定它的结果排名，因此维基百科上庞大数量的外部链接对这次影响都有份。
最初，“nofollow”用来对付blog的垃圾回复之类。之后它进入在线广告链接的领域。现在它也开始覆盖维基们了（属性的名字“nofollow”对上述任何一种web应用是否正确是很含糊的，no-follow并没有描述该链接是什么，但是搜索机器人宁可按照它的建议去做-
这也是为什么我们对在哪里以及如何加入nofollow属性存在无休止争论的缘故）。回溯到当初，该属性的共同创建者google，协同yahoo以及其他公司宣布nofollow应该被采用...
...
“<<...
任何用户可以自己加入链接的地方，包括回复、trackback和referer列表。回复区域受到最多关注，但是保证每个可以加入链接的地方的安全是牵制垃圾传播者（spammer）的方法。>>”
显然，维基们符合描述，因为每个人可以加入他们的链接（顺便说一下，广告链接不符合描述，因为广告是站长加入的，而不是用户）。然而，维基的创意也正在于它们有自愈的能力，一些人加入的链接如果有垃圾信息的嫌疑可以被另一些人删除。事实上确切地说，维基百科正是通过这种自愈能力来证实它的思想和他们文章的有用性。一些人可以张贴谎言-
他们有很多动机为确定的个人或公司做这些-
其他一些人可以把那些谎言替换为真相。你未必相信这种自愈能力，但肯定的是，如果你假定它也应用于链接（ if you do you
assume it applies to links as
well）；维基百科一个页面里的一个链接能就像其它没有链接的部分一样是有价值的，或是无价之宝。
在我看来，接下来要发生的是，维基百科从全球获取大量、非常重要、有价值的反向链接-
它们是些正常的链接，没有“nofollow”属性的链接。这使维基百科的排名令人满意-
但是截至目前，它们没有捐献这样的反向链接。维基百科的垃圾链接问题是真实的，但是解决方案可能引入更大的问题：维基百科成为一个只获取链接而不奉献的网站了，这扭曲了web礼节和工作于web礼节之上的工具（像搜索引擎，它分析web的链接结构）。这就是为什么我发觉维基百科越来越令人失望。
“nofollow”永远是一种高度两面性的创新。它兼具利弊。直到今天都难说该发明的弊端的权重能否大于利端。现在我们有另一个例子来说明google和其他公司在引入该属性时打开了另一罐蠕虫。
我预言，现在一些人作为回应将会停止链接到维基百科，或者在他们到维基百科的链接里加入“nofollow”属性（遵循他们的理由，如果他们不相信他们自己的系统，我们也不相信）。
如果维基百科承认通过日复一日地共同写作来改善文章内容的维基精神，它将会获得更好的发展。有一个小方法可以确保“nofollow”属性的变得对时间敏感。我在该篇博客文章的回复里实现它：任何发表的新链接都将接受一个“nofollow”属性，但是只在两天内有效，超过两天“nofollow”属性自动去除...
这使链接重新变为正常的链接。这背后的原因很简单-
搜索机器人不会评估这里的垃圾链接（也给spammer较小的张贴动机），但是过了一小段时间之后仍没有被回复仲裁者（comment
moderator）删除的链接必定是一个“可信的”链接。回复仍旧尊重链接的本性、以及用外部链接来提高价值的社区的本性。
我确定，我们通过“fading
nofollow”方法不会在这里发现任何垃圾链接，我确定当维基百科使用该方法时也会是相同状况。但是90%奏效的方案就像维基百科现在的样子（90%
working solutions are exactly what Wikipedia is all
about），试着让维基百科100%完美，你只需要去掉“编辑”按钮...
通过这点系统将变得远离完美，会很快的。
【感谢论坛的Haochi】
