首页 - 译文学习区 登录 注册
没有理由期待他改变

【哈佛商评】特朗普总统会从工作中学习吗?

  • 2861阅读
  • 0
  • 2评论
译者:Passerpasser 原文作者:Gautam Mukunda
发布:2017-05-13 11:05:35 挑错

唐纳德特朗普当上美国总统的头一百天过去了。有那么十件他承诺要这个时间段里做的事情,他交了个白卷,尽管国会两院还是共和党的天下。他唯一的,还是不怎么有质量的成就,是向美国联邦最高法院确定了Neil Gorsuch,这像是会留下长久的影响。但任何共和党人的总统都已经和都会这么干的。在这第一个100天里,也是由来已久的新总统的蜜月期里,被特朗普批准的事项从比例上来看是最低的,从我们已有的数据上来看,低于任何一任美国总统。

现在的问题是,这段(头100天)时间能否让我们看到,特朗普总统打算如何在他的任期内管理他的总统办公室。我们就此得出的任何结论,都有着很大的不确定性。正如比尔克林顿的头100天,很多人看来都是无比纠结的。可他接下来上了正道,直到连任两届。但是,一部分人想起克林顿的触底反弹得益于他对前国会议员,预算及管理办公室主任潘内塔(Leon Panetta )的任用。潘内塔在克林顿的任期内当了两年参谋长。他是新总统医疗改革方案的关键人物(尽管最终失败了),他清理了很多混乱的局面,这些混乱曾经阻碍了克林顿早期行政措施的成效,这就是潘内塔。当然,特朗普可以寻求同样的方式,尽管很难想见谁会是特朗普时代的潘内塔- 因为特朗普圈子里的,要么是些政治菜鸟,要么是家庭成员。特朗普应该从共和党内找到和聘用意见和观点足以值得被尊重和被信任,头脑足以聪明的政治经理人,去克服特朗普时代白宫的党争。

当然这并不代表改善是不可能的。甚至在头100天里,特朗普的白宫已经有了些改善,比如更有能力的H.R.McMaster替代了Michael Flynn,以及Steve Bannon明显地被边缘化。到头来,白宫还是解决了总统周边的问题。通常,参谋长能够填补总统的不足之处(一个经典的例子便是里根时代的James Baker和Howard Baker)。在参谋长缺席的情况下,总统本人的强项和弱项会主导白宫的政绩和行为方式。由于特朗普总统不像是打算在这个职位上要聘用有能力的外部人员,他自己有多大的可能性改变?我的观点,多乎哉不多也。

第一,是特朗普的行为看上去不会有什么进化,特别是考虑到特朗普已经70岁了,是一个有史以来最老的民选总统。从这个角度,胜选时他比克林顿已经老了24岁。这是一个敏感的话题,但是政治心理学家Jerrold Post和神经外科医生、历史学家Bert Park已经表明了这样的观点:随着领导者年龄的增长,他们往往在观点上不是更开放,而是走极端,几乎是扭曲了的极端。确实,从神经科学的角度,70岁左右的老年大脑是会有一些神经学上的益处,但适应性不是其中之一。

第二,特朗普头100天的行为,和他商业生涯中清晰且可以重复的模式相符合:以长期的,更大的代价来追求短期的个人成功(特别是积累他的公众形象分)。比如,特朗普的泰姬赌场,大肆宣传提升他的公众形象,但是开张一年后即告破产。特朗普航空,差不多也是这样。三年内是封面形象加经济危机。特朗普参与的美国橄榄球联盟,以及他和联盟的官司一直是头条新闻,但最后以联盟解散终结。特朗普按揭,特朗普牛排馆,特朗普大学都是如此,在短期内赢得现金流,但是接下来的代价就是他的品牌贬值或者直接因为欺诈而走向法律诉讼。基本上,甚至大多数特朗普的生意符合这种失意者的模式,而当他宣称在一群新的目标客户中开始一个新的冒险时,下一个循环开始了。

如果特朗普的头100天背离了这个模式,从回归线的意义上,我们或许未来能期望些改变。

然而,他的头100天非常明确:抓取头条眼球(比如,声称他将把中国称为货币操纵者,撤出北美自由贸易协定,如果国会不支持边境墙便关闭政府,通过一项比“经济适用法案更便宜更好的医保法案),之后却没有任何进展(其中没有任何一条是实际做了的)。甚至短期的胜利,比如对叙利亚的军事打击后后媒体大量的正面评论,仍然是短期胜利;更大的政策或战略目标依然不明朗。

我不指望特朗普会改变的最后一个理由很简单,改变需要大量的工作。从特朗普说的那些事情,比如他考虑的总统任期比想象的“应该更容易”,我不指望他会花力气去改变他的方式。更加根本的是,他似乎并无改变的需求。

所以,如果你喜欢你迄今为止看到的这些,那么你还幸运。如果不是,那么你想招撑过将近1300天和现在一样的日子。


相关译文来自无觅插件
共计2条评论
lxdhk发表于:2017-05-13 22:23:47

Many have pointed out that Bill Clinton’s first 100 days were widelyviewed as a struggle, before he righted the ship and went on to become a two-term president. But fewer have recalled that Clinton’s rebound was aided by hisappointment of Leon Panetta, a former congressman and director of the Office of Management and Budget, as his chief of staff two years into his term. It was Panetta, who had been critical of the new president’s (ultimately failed) approach to health care reform, who eliminated much of the chaos that had hindered the Clinton administration’s early performance. /。正如比尔克林顿的头100天,【很多人看来都是无比纠结的。】很多人看来都是无比纠结的。可他接下来上了正道,直到连任两届。【但是,一部分人想起克林顿的触底反弹得益于】他对前国会议员,预算及管理办公室主任潘内塔(Leon Panetta )的任用。潘内塔在克林顿的任期内当了两年参谋长。他是新总统医疗改革方案的关键人物(尽管最终失败了),他清理了很多混乱的局面,这些混乱曾经阻碍了克林顿早期行政措施的成效,=【这就是潘内塔】。

【许多人指出】克林顿上台百日被广泛认为是步履维艰的,但他后来。。。
【但只有少数人记得】是潘内塔帮了克林顿触底反弹。。。
【正是潘内塔,这个曾经对新总统(最终失败的)医疗改革方案诸多批评的人,】除去了许多妨碍克林顿政府初期表现的混乱。

回复

Passerpasser发表于:2017-05-16 06:24:00
lxdhk:Many have pointed out that Bill Clinton’s first 100 days were widelyviewed as a struggle, before he righted the ship and went on to become a two-term president. But fewer have recalled that Clinton’s rebound was aided by hisappointment of Leon Panetta, a former congressman and director of the Office of Management and Budget, as his chief of staff two years into his term. It was Panetta, who had been critical of the new president’s (ultimately failed) approach to health care reform, who eliminated much of the chaos that had hindered the Clinton administration’s early performance. /。正如比尔克林顿的头100天,【很多人看来都是无比纠结的。】很多人看来都是无比纠结的。可他接下来上了正道,直到连任两届。【但是,一部分人想起克林顿的触底反弹得益于】他对前国会议员,预算及管理办公室主任潘内塔(Leon Panetta )的任用。潘内塔在克林顿的任期内当了两年参谋长。他是新总统医疗改革方案的关键人物(尽管最终失败了),他清理了很多混乱的局面,这些混乱曾经阻碍了克林顿早期行政措施的成效,=【这就是潘内塔】。

【许多人指出】克林顿上台百日被广泛认为是步履维艰的,但他后来。。。
【但只有少数人记得】是潘内塔帮了克林顿触底反弹。。。
【正是潘内塔,这个曾经对新总统(最终失败的)医疗改革方案诸多批评的人,】除去了许多妨碍克林顿政府初期表现的混乱。

@lxdhk:谢谢!!!

回复

×提示

您已经赞过此文了。

确定