直奔主题，我们先看看Chrome提供了哪些Firefox期望的功能。

我认为Chrome胜过Firefox之处在于他可以把每个标签作为独立的进程来处理，这也意味着浏览器，插件，或者编码混乱的网页不会把整个浏览器搞垮，垮掉的只是那个出问题的标签或者是插件。就像John Resig指出的，在这种架构的基础上出现一款非常酷的任务管理器，我们可以知道究竟是浏览器还是一个编码蹩脚的网页造成网速龟行的。

当然还有客观的内存支出，只是在这个内存GB化的时代关注200MB和300MB的区别有什么意义呢。节约当然很好，用着潇洒才是真的好。

还 有非常简洁的主题：没有主菜单，状态栏只在需要的时候出现在窗口的底部，就像搜索栏；搜索框取消了，和地址栏集成在了一起，有新建标签的按钮，查看快速书 签栏或者是移动标签的动画非常的炫，给人感觉反应非常的迅速。

隐身窗口，也就是匿名状态，只不过是个可有可无的功能，但是在微软和苹果公司之后再次宣传这 一功能，不久之后也会像反钓鱼保护功能一样变成必须。

Acid 3测试分数为79/100（略高于Firefox3（75/100）但是低于Firefox 3.1（85/100））。在Sunspider JavaScript基准程序测试中他远高于Firefox3.0.1：在我的戴尔Inspiron 6400上的测试结果为 (2GHz Centrino Duo, 2GB RAM)3700ms vs 5100ms。

还有一个反应良好的地方是Google没有做的：他们没有把Chrome装满Google的服务集成：没有Gmail集成（或任何的在线邮件），Google Reader，Google Docs，Gtalk等等。

当然Google是默认的搜索引擎，但是你可以很轻松地把Google换成任何一个搜索引擎。现在看到还只是一个测试版本，说不定Google服务整合已经在计划中了，还好Chrome是基于开源项目Chromium开发的，开发者可以根据需要对Chrome进行修改。

Chrome 缺少Firefox的哪些功能呢？这个清单要长多了，首先是缺乏Firefox使用意义上的扩展功能：一种让你的浏览器做任何你想做的方式，甚至可以把 Firefox变成一款完全不同的工具，比如像FireFTP，或者Pencil做的。

就像我以前提到的，我认为Google会把Google插件打包过 来作为定制浏览器的方式，但是就像苹果发布的第一款iPhone一样，对于开发者来说定制性都非常的有限。

还有吗？抓紧了。随便举几个：没有标签溢出处理，没有添加标签或者智能书签的功能，没有断点续传下载功能，没有关闭的标签恢复功能，没有多字典支持功能，除了隐藏主页按钮外没有任何可以定制的工具栏和快速书签栏，快速书签栏智能通过Ctrl+B调出，不提供任何RSS支持，没有对视频或者音频的内部支持，没有间断选择的选项，没有打印预览等等。

这 个表还可以继续列下去，但是作为一款测试软件我们希望在正式版本里能看到这些补充完整的，修改过的功能都添加进去。或者不添加进去。这是Google，可 能永远都不会有正式版本。我认为如果Google不尽快指明一个大方向，我们完全可以把这个版本当作Chrome1.0。

结论

我很喜欢Google Chrome，我也相信他会在浏览器市场占据一席之地，倒霉蛋就是IE了，但是还要走着瞧。

我认为Chrome还没有强大到可以击败Firefox的地步，对于数以千万计的Google用户来说是个不错的选择，他们可能在搜索结果页面或者别的Google产品上看到安装Chrome的提示。目前看来这种现象都很正常。网络会从愈演愈烈的竞争中受益，我关注的是：Google何时才会止步？

Google毕竟是一家公开上市公司，无论如何所有为公众谋福利的想法和持股人的利益比起来都是次要的。

不 说功能（功能总是可以模仿的，甚至是扩展性能）同样作为开源项目，Chrome和Firefox最根本的区别在于背后是什么公司，公司的目的何在。 Mozilla是公益组织，关心的是互联网，并且只关心互联网，这种做法非常的崇高，非常富有理想主义色彩，到现在为止我还没有看到任何反面的证据。

过去他们坚持自己的目标。今天他们出于同样的理由享受到成功的果实，很大程度上也是依赖Google这样的商业合作伙伴，当然这并不是说离开了Google Mozilla就活不下去：每天可以接触到两千万的用户，感兴趣的公司不止一家。

我很高兴地看到新的产品，特别是像Chrome一样优秀的产品。

这个表还可以继续列下去，但是作为一款测试软件我们希望在正式版本里能看到这些补充完整的，修改过的功能都添加进去。或者不添加进去。这是Google，可 能永远都不会有正式版本。我认为如果Google不尽快指明一个大方向，我们完全可以把这个版本当作Chrome1.0。