对12月最后一周的两次恐怖袭击的反应令人头痛，针对CIA在阿富汗营地的那一次成功了，另一次随着飞机在底特律着路宣告失败。被相对而言精明得多的同机乘客制服的内衣炸弹客只不过是业余水平。（美军）在阿富汗的行动却正好相反—非常复杂而令人沮丧，强烈暗示着阿富汗战争和CIA在阿富汗秘密行动的未来—以迪克。切尼为代表的共和党人强烈呼吁重新启用‘提升过’的审讯技巧。阿富汗的那次袭击证明共和党人并没有小题大做，白宫必须关注（这个问题）而不是底特律内衣炸弹。 阿富汗这次炸弹袭击并不是CIA历史上最黑暗的一次，最黑暗的一次是1983年，一辆满载炸药的卡车炸掉了美国驻黎巴嫩大使馆的正面，贝鲁特站的8名特工丧生。但是阿富汗这次，一位名叫Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi的约旦医生是CIA历史上最严重的一次违反安全规定。在一个安保森严的年代，al-Balawi没有经过任何检查就被领进了查普曼前进行动基地，和13名CIA特工和他的联络人会面。 霍普金斯基金会的Kenneth Pollack，一位前CIA分析员说到“这是一个未曾料到的重大挫折，你必须明白CIA一直认为阿富汗是它最成功的地方，在这里赢了两场战争，1989和2001。很多前提现在已经不成立了。”作为一种结果，这里有两个必须立即实行却又相互矛盾的反应，公开的将像一道闪电，一份公开的CIA官员的评论包含了这种威胁：“我们会报复上周的攻击，一些非常坏的人最终会有很糟糕的一天。”
同时也有一种隐蔽却可能意义更深远的反应：鉴于这一行动技巧，美国中央情报局应该在多大程度上信赖一直以来在利用的其他消息来源，从而帮助其无人机攻击基地组织和在巴基斯坦的塔利班组织呢？以往CIA标准的说法是用以对付基地组织-和其他威胁-的人力情报近年来已经有了很大的改善。 一位前官员说：“作为一种非常反常的方式，这种攻击可能是最好的改善证明。”但是间谍，本质上来讲多少有些偏执，现在有理由怀疑任何新的，甚至一些可信赖的来源是“摇摆不定的”--即为基地组织工作的双重间谍。而这可能削弱未来的行动.“当这种事情发生时人们往往会在匆忙中变得非常谨慎，”Bob Baer，以前的秘密特工说到：“记住，James Angleton为了寻找苏联间谍几乎毁了CIA。
突然间情报机构在阿富汗工作各个方面都受到质疑。 据Michael Flynn少将一份已经公开的报告—非常明显--军事情报对战斗地区的地方权力结构一无所知，从而危及地面上的美军士兵。对查普曼前进行动基地攻击很可能将波及到训练阿富汗军队和警察的努力--这是一个无法确定的题目，现在面临着一个巨大的安全问题：这些学员中究竟有多少效忠于奥马尔和本拉登？进入阿富汗8年之后，我们是否还是不知道谁是我们的敌人呢？
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】
标签：123,
