

于2010-03-05 16:28:39翻译 | 已有3039人浏览
谋杀,流产,被忽视,至少1亿女孩因此消失,这个数量还在上升
假设你生活在一个发展迅速但贫穷的国家里,正期待着您第一个孩子的降生。你算是中产阶级,收入正在增长,你想要一个小家庭。但是一些传统的观念在你脑中挥之不去:男孩比女孩好。也许是因为维持家庭生计动仍然很需要体力劳动;也许是因为唯一的儿子能够继承土地;也许是因为女儿注定会成为别人家的人,而你希望等你老了有人照顾;也许是因为女儿需要嫁妆。
现在再假设你做了一个超声波扫描,花了12美元,这点钱你还是付得起。扫描结果说那是个女孩。你更喜欢男孩,你的家人更是强烈要求要个男孩。有人在村外把女婴杀死,你从没想过这么做。但流产和杀人不同,你会怎么做呢?数百万的夫妻是这么选择的:流产,再生个男孩。在中国和印度北方,每出生100个女孩就会有超过120个男孩降生。根据自然规律,由于男婴更易患病,男孩的出生率会略高于女孩。但流产可是大自然没考虑过的事情。
反对流产的人认为这是大规模的谋杀,那些认为流产“安全,合法,罕见”(借用克林顿的话)却认为,怎么定性流产不可一概而论。但个体行为累计起来将引发灾难。仅在中国,未婚年轻男子——单身汉——的数量就相当于美国年轻男性的人口总和。在任何一个国家,无家可归的男青男性都容易惹麻烦。在亚洲这样视婚姻和生儿育女为人生要务的国家里,人们像对待罪犯一样对待单身汉。性别比例不均衡的一代渐渐长大成人,犯罪率,婚姻买卖,性暴力甚至女性自杀率都出现了上升,而且将来还将继续上升。
把这些行为称作“性别灭绝”一点也不夸张。流产,被杀,无人照看而死亡,数百万的女孩因此消失。1990年,印度经济学家阿玛蒂亚·森认为具体的数字应该是1亿,如今,总数更高。唯一的安慰是,各国可以减少由此带来的损失,韩国所经历的最坏的情况可以避免。其他国家如果停止屠杀,就可以从中吸取教训。
很多人都知道,中国和北印度用非自然手段增加了男孩的数量。但很少有人意识到这样做有什么问题,正在产生哪些问题。80年代末,中国内地的男女比例为108:100,到了21世纪初期,这个比例变成了123:100。在内地的某些省份,比例甚至超过了130:100。男女比例失衡带来的破坏在中国最严重的,但这样的破坏还有蔓延地更远。包括台湾和新加坡在内的其他东亚国家和地区,西巴尔干和高加索地区的前共产主义国家,甚至美国的一些人群中(例如中美混血,日美混血家庭),男女比例都出现了失衡。这个问题存在范围极广,无论贫富,无论教育背景,无论宗教信仰。
财富无法阻止这个问题的产生。台湾和新加坡都是开放富有的经济体,而中国人口比率最失调的地区恰恰是那些最富有、受教育程度最高的地区。中国的独生子女政策并非问题的全部原因,很多其他的国家也同样有此问题。
女孩数量少的原因有三:一,人们自古以来就偏爱男孩;二,现代人更喜欢小型的家庭;三,包括超声波以及其他可以确定婴儿性别的技术的诞生。如果一个家庭有4到6个孩子,其中有个男孩是很正常的。对男孩的偏爱不会以牺牲女孩为代价。但是现在大家只想要两个小孩,像中国更是只允许生一个小孩,这种情况下,大家就会放弃没出生的女婴,一心生个男孩。正因如此,中国和印度最开放、最现代的地区也是男女比例最失衡的地区。这也解释了为何二胎、三胎的男女比例会高于一胎:父母能接受第一个孩子是女孩,但一定会确保第二个孩子——很有可能是最后一个孩子是男孩。在某些地方,三胎的男女比例超过了200:100。
因此,自古以来性别歧视和现代更偏爱小家庭观念相结合,让女婴就成了受害者。只有一个国家成功地改变了这个局面,90年代,韩国的男女比例和中国一样不平衡,但现在已经接近正常了。这个结果并非刻意为之,而是由于文化的转变。女性教育,反歧视案件和男女享有同等权利的判决令对儿子的偏爱既过时又不必要。现代化的力量一开始加剧了歧视,随后又改变了歧视的局面。
但是,韩国发生转变的时候已经很富有了,而中国和印度的收入还仅仅是韩国的四分之一和十分之一。等到中国、印度和韩国一样富裕,又是好几代人。为了加速这种变化,出于这些国家的利益,它们需要采取些措施。显然,中国应该首先废除其独生子女政策。出于对人口膨胀的担忧,中国领导人肯定反对这一点。另外,他们也不希望西方国家关注其人权问题。但是,现在降低生育率并不需要独生子女政策。而且,独生子女政策会使性别比例不平衡,带来灾难性后果。胡锦涛主席把“和谐社会”作为其执政要务,但如果有政策对人们的家庭生活产生了严重的负面影响,和谐社会是不可能实现的。
每个国家都应该提高女性价值。鼓励女性接受教育,废除规定女性不能继承财产的法律和风俗,惩罚出生性别比例有问题的医院和诊所,允许女性从事一切工作,无论是播音员还是交通警察。毛泽东说过“女性能顶半边天”。这句话愈发重要,让女性不至于被“性别灭绝”,让这“半边天”不至坍塌。
【本文翻译仅为外语学习及阅读目的,原文作者个人观点与译者及译言网无关】