这场会议似乎已经用不着宣传了，因为它将决定人类的未来。过不了多久，我们就会被来自这场峰会的消息所淹没。它能否拯救人类于气候灾变之中？Catherine Brahic和Fred Pearce从海量的科学和政治问题中挑选出了如下值得关注的要点。

低碳未来就此展开

2500亿吨。这是底限。如果我们真的想避免可怕的气候变化，我们至多只能向大气中排放2500亿吨碳。但如果按照当前的速度排放，在20年内我们就会到达这个警戒线。

因此，在丹麦首都举行的为期一周的峰会中，代表们面临的挑战是寻求一种方法，使我们不会超过这个限额——永远不会。

为什么是今年？两年前在巴厘岛，联合国气候变化框架公约国（UNFCCC，而正是这些国家召开了这次峰会）同意在气候变化问题上更加尽力，并起草一份防止气候变化的长期计划。而他们当时定下的截止日期正是今年峰会的闭幕日期，12月18日。

这次峰会是否会重蹈京都议定书的覆辙？不一定。京都议定书只是计划的第一步。而且现在与当时有很多不同之处，也许最显著的一点是当时美国游离于京都议定书框架之外，而这次的哥本哈根峰会他们成为了积极的参与者。

为什么底限定为2500亿吨?我们早已向大气中排放了5000亿吨碳——折合成二氧化碳是18000亿吨——绝大多数通过燃烧化石燃料和砍伐森林。今年，气象学家计算出，如果我们将排向大气的碳总量控制在750亿吨（这意味着我们还能排放2500亿吨），那么我们有75%的几率将全球变暖控制在2℃以内。

2℃的重要性何在？UNFCCC的目标是防止“危险”的气候变化。尽管任何程度的全球变暖都会造成一系列后果——包括生物多样性的丧失，气候模式变化和海岸线衰退——许多气象学家预测一部分变化在变暖程度超过2℃时将不可挽回，而另一些将会对百万人造成严重威胁。因此，政治家们将2℃定位危险气候变化的开端。

2℃足够小了吗？这还得看情况：对什么来说足够小？全球变暖总是伴随着危险性，而模拟研究显示全球变暖2℃将使1亿人处于缺水中，同时世界上绝大多数的珊瑚将会消失。世界上一些最贫穷的国家，包括受海平面上升影响最大的许多岛国，正在积极游说试图将这个底限提高到1.5℃。考虑到要达到2℃这个底限已经必须付出巨大的努力，这个目标恐怕不太可能实现。除此之外，算上气候系统的滞后效应，以及排除现在大气中有冷却作用的气溶胶粒子，我们过去的排放可能早已造成全球温度上升了1.9℃。

亟待解决的问题

我们没有第二条路可走：如果我们想避免过量碳排放造成的灾难性后果，就必须迎接一个崭新的低碳世纪。

这个问题的解决程度将取决于发达国家和发展中国家能在何种程度上达成交易。它们都必须同意减排，并根据排放量和历史责任来决定减排量。

发展中国家需要资金和技术来使工业更加环保。而这些资金和技术的来源将是哥本哈根谈判的重要前提。

资金问题

最贫穷的国家将花费数百亿美元以控制排放并适应不可避免的气候变化。

而发达国家将为它们早已排放并使地球变暖的温室气体负责，并有义务履行这份账单。而哥本哈根谈判将决定履行的方式。

例如，可以向温室气体排放许可证或是国际航班机票中征税，以募集基金。或者，如瑞士提出的建议，当排放量超过一定限额时开始征税。

欧盟上周同意启动一项基金，目标是到2020年募集价值100亿美元的基金。

森林

森林的破坏大约造成了15%的排放量。世界自然基金会（WWF）相信到2020年这部分排放可以减少四分之三，但这需要促使政府，土地拥有者和林业部门停止砍伐森林。

两年前，气候问题的谈判者们承诺签署类似的协议，参见于哥本哈根签署的《森林破坏和退化减排协议》（REDD）。

而资金将来自于发达国家为了达到减排目标支付的碳补偿金额。

巴西和印度尼西亚——占了森林破坏排放量的60%——对此尤为感兴趣。然而对此必须严加监管，以保证伐木者在收到补偿金后不再私自伐木，也不将伐木转移到其他地区。

此外，那些早已致力于保护森林的国家，诸如哥斯达黎加，抱怨这份协定的公平性，因为它让那些破坏森林的国家反而富起来。

技术问题

在全世界范围内有两亿人没有稳定的电力供应。

为了填补发展中国家中电力供应的缺口，国际能源机构表示在未来20年内必须向发展中国家投入13万亿美元。

在哥本哈根峰会上，谈判者们必须保证这些项目都采用低碳技术——但是如何实现？

西方技术公司希望能够自由进入发展中国家市场，最好能有所谓“绿色自由贸易”协定作为保证。而诸如印度和中国这样的国家希望能在和发达国家交易的同时也能自己的公司接触到西方的专有技术。

协定的阻碍者

谁可能阻挠协定的达成？

如果国会无法及时通过关于气候变化的议案，美国可能无法做出可信的承诺。

如果中国和印度认为美国没有足够表现出足够的重视，他们将收回工业绿色化的承诺。

还有一些国家可能投否决票。例如，一些新兴工业化国家，比如马来西亚和韩国，已经拥有比许多欧洲国家更高的排放量了。如果他们被要求完成严格的目标，可能会产生抵抗。

马来西亚的排放量比1990年翻了4倍，而他们的人均排放量与英国相等。

沙特阿拉伯的排放量翻了一番，而人均排放量比除了卢森堡以外的任何欧洲国家都要多。

卡塔尔的人均排放量是美国的4倍。

海湾国家认为京都议定书威胁到了他们的石油出口，因而试图阻挠。而哥本哈根会议将会威胁他们内部的工业化计划。

【免责声明：本文翻译仅为外语学习目的，原文作者个人观点与译者及译言网无关】